Автор Тема: Образцовая демократия  (Прочитано 3145 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 481
  • Пол: Мужской
Образцовая демократия
« : 23 Авг. 2007 17:16 »
Борьба с оппозицией в стране победившей демократии: 8)

http://lenta.ru/news/2007/08/22/instruction/

"Инструкция сообщает, что пускать людей на мероприятия с участием Буша можно только по билетам, распространение которых следует строго контролировать. Всех пришедших нужно обыскать на случай, если они принесли с собой плакаты и транспаранты. Для нейтрализации граждан, которые вздумают выкрикивать антипрезидентские лозунги, в толпе следует заранее разместить группы активистов, которые своими криками смогут заглушить голоса протестующих. В крайнем случае, недовольных рекомендуется удалять с мероприятия."

Оффлайн murkina

  • Житель
  • ***
  • Сообщений: 95
  • Пол: Женский
Re: Образцовая демократия
« Ответ #1 : 24 Авг. 2007 13:23 »
Ничего удивительного...
Только я думаю, что в нашей стране такой документ вряд ли бы обнородовали. А вот у них с этим попроще...

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 481
  • Пол: Мужской
Re: Образцовая демократия
« Ответ #2 : 12 Сен. 2007 16:48 »
О, а вот еще одна образцовая демократия, на этот раз польская: :laughing7:

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/09/12/265847

"Польского оптимизатора арестовали, обвинив в оскорблении президента этой страны Леха Качинского.

Оптимизатор добился выдачи официального сайта президента с первого места в поисковой системе Google по запросу «kutas», что переводится, как «член» с польского языка.

По мнению правоохранительных органов Польши, такая ситуация являлась крайне оскорбительной для Леха Качинского, поэтому 23-летний оптимизатор был вычислен по IP своего ПК и арестован, сообщает wiadomosci.gazeta.pl.

Также сообщается, что злоумышленник поместил сайт на первое место в Google по вышеназванному запросу с помощью программы собственной разработки."

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 481
  • Пол: Мужской
Re: Образцовая демократия
« Ответ #3 : 27 Окт. 2007 23:24 »
Н-да, нашим еще учиться и учиться свободе слова: ;D

http://www.rambler.ru/news/events/bush/11477990.html

"Во вторник в Вашингтоне первый заместитель главы FEMA вице-адмирал Харви Джонсон провел "пресс-конференцию", на которой рассказал и ответил на вопросы "журналистов" в связи с действиями возглавляемого им ведомства по борьбе с массированными пожарами в штате Калифорния.

На "пресс-конференции", часть которой транслировалась в прямом эфире ведущими американскими телеканалами, не было ни одного журналиста, а все вопросы вице-адмиралу задавали изображавшие репортеров сотрудники FEMA."

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 481
  • Пол: Мужской
Re: Образцовая демократия
« Ответ #4 : 12 Март 2008 10:51 »
Британцы позаимствовали идеи Блэк Фокуса по поводу феодализма в России (или наоборот? ;D):

http://ibicus-lj.livejournal.com/197811.html

"Коль уж сегодняшний вечер посвящен издевательствам над англосаксонской прессой, не могу пройти мимо одной весьма вменяемой (для ланденских дурилок) статьи в Гардиан. Зацепившая мой моск фраза звучит так:

У Даунинг-стрит возникла проблема с новым президентом России Дмитрием Медведевым, поскольку процедура его избрания была практически феодальной.

Я даже специально сверился с оригиналом: Downing Street had a problem with the new Russian president, Dmitry Medvedev, since the procedure by which he was chosen was little short of feudal. И немедленно выпал в осадок под стол.

Не потому, что история не знает прямых, тайных, всеобщих и равных выборов главы государства при феодализме. И не потому, что главу Великобритании никто не выбирает, хотя она обладает не такими уж слабыми полномочиями, как кажется снаружи. И не потому, что в Великобритании существует такое средневековое извращение, как Палата Лордов, и еще несколько синекур. А потому, что британские выборы 2005 года в Палату общин - изощреннейшее издевательство как над самим понятием демократии, так и над здравым смыслом.

Итак. За партию лейбористов проголосовало 35,3% принявших участие в выборах избирателей, но она заняла 55,2% мест в Палате общин. За консерваторов проголосовало 32,3% избирателей, что дало им только 30,7% мест.

Либерал-демократы получили 22,1% голосов, но только 9,6% мест. Это еще не все. Премьером обычно становится лидер победившей на выборах партии, но Гордон Браун занял пост премьера безо всяких выборов - он был рекомендован Тони Блэйром на пост лидера партии и безальтернативно выбран 311, если не ошибаюсь, лейбористами - членами Палаты общин, что меньше, чем половина списка Палаты общин. Разумеется, это гораздо более демократично, чем когда в 2000 году президента меньшинства в США избрали пятеро республиканцев - судей Верховного Суда.

Ужас в том, что все они свято верят в идеальность своей системы и навязывают ее интригами и оружием по всему миру. О чем собственно и гласит полувменяемая процитированная статья."

Оффлайн Black Focus

  • Управдом
  • *****
  • Сообщений: 1 052
  • Пол: Мужской
  • Радужно, солнечно...
Re: Образцовая демократия
« Ответ #5 : 12 Март 2008 19:29 »
Эта какие такие идеи у меня спёрли бритты? Да кАзлы они всё делофф  :nunu: Про Пиндостан вааще молчу - сборище дебилофф  :gigi:
Не стоит обижать обезьян, сравнивая их с женщиной за рулём

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 481
  • Пол: Мужской
Re: Образцовая демократия
« Ответ #6 : 19 Апр. 2008 21:28 »
Еще про эталон демократии:

http://mendkovich.livejournal.com/360433.html

"Мой хороший товарищ, давно живущий в самой сердцевине "светоча демократии", в штате Огайо, всегда сокрушается, приезжая в Россиию. Здесь всё совсем не так демократично, здесь даже менты взятки берут! Когда он услыхал об "оборотнях в погонах", арестованных в Москве, то лишь рукою махнул, мол, видишь, какая херня творится в путинской России?!

Я рассказал ему в ответ о 44 офицерах полиции Кливленда (из практически родного ему Огайо), которые "крышевали" торговлю наркотиками и огнестрельным оружием на просторах огайщины. Этих оборотней в 1997 г. повязало ФБР США, к делу пришлось привлекать контрразведку неслучайно - управление собственной безопасности полиции тоже участвовало в "крышевании" и не желало проводить расследование. Товарищ мой удивился, он никогда не думал о своей новой родине так плохо. Но сдаться не пожелал...

"А как же дело Платона Лебедева? А как же Ходорковский? Это ж политический заказ!"- вопиял мой товарищ, подливая себе пива.

Я тоже налил себе пива и в ответ напомнил ему о деле Розенбергов, осуждённых фактически на основании агентурных сообщений, без предъявления сколь-нибудь серьёзных улик. Дело Лебедева-Ходорковского доказано не в пример убедительнее. Напомнил про бедолагу Пелтиера, борца за права индейцев, сидящего по явно абсурдному обвинению. Ведь ясно даже последнему идиоту из Огайо, что сей герой индейского сопротивления ввиду плохого зрения не мог застрелить агентов ФБР с большого расстояния, это сделал кто-то из его подельников, но... Но подельники по суду оправданы, а Пелтиер сидит!"

Кое-что, конечно, сомнительно, но в целом познавательно.

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 481
  • Пол: Мужской
Re: Образцовая демократия
« Ответ #7 : 22 Апр. 2008 09:56 »
Понятно, что в семье не без урода. Таких фактов можно надёргать по любой стране и за, и против. Вопрос в тенденциях.

Полагаю, что "тенденция" - это просто еще один из способов надергивать факты. Кому какую тенденцию хочется, тот такую и обнаружит. ;D

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 481
  • Пол: Мужской
Re: Образцовая демократия
« Ответ #8 : 22 Апр. 2008 13:44 »
Тоже верно :) Поэтому сейчас достоверных источников информации, в общем-то, не осталось.


Имхо, не бывает никаких "достоверных источников информации". У издания есть редакционная политика и главный редактор, у журналиста есть свои предпочтения - все это так или иначе влияет на подачу информации, на подбор материалов и т.д. Даже сообщая голые факты, можно полностью исказить их смысл, лишь слегка изменив порядок слов.

Вот как раз интересная статья на эту тему:

Два мифа о журналистике

"Хочешь составить объективную картину происходящего? Будь любезен, посмотри десять-двадцать разных газет, журналов, телепрограмм – и составь свое объективное мнение. Из совокупности разных точек зрения и получается вожделенная объективность. Она, объективность, однако рождается именно в твоей голове – никто не может тебе принести ее на блюдечке.

А, тебе лень или невмоготу читать много? Ну, тогда конечно – требуй объективности от отдельного журналиста. Настаивай на этом. Но это – шизофрения: как не может быть двух противоположных мнений в одной здоровой голове, так не может быть по-настоящему объективен любой человек, а стало быть, и любой журналист."

Оффлайн bogrom

  • Управдом
  • *****
  • Сообщений: 1 856
  • Пол: Мужской
  • Рома Б.
Re: Образцовая демократия
« Ответ #9 : 22 Апр. 2008 17:57 »
Объективность - это профанация. Она, как истина, у каждого своя.
Неет, вот как раз объективность - это совсем не профанация. Истина - это да, её вечно обмажут всяческими общечеловеческими и культурными ценностями и предрассудками, и получится у каждого своя. А вот объективность - она на то и объективность, что объект рассматривается с разных точек зрения, и если этим точкам зрения не пытаться назначить вес, то объективно становится понятно, что нефиг вообще и рассматривать-то :)

Оффлайн bogrom

  • Управдом
  • *****
  • Сообщений: 1 856
  • Пол: Мужской
  • Рома Б.
Re: Образцовая демократия
« Ответ #10 : 23 Апр. 2008 12:52 »
Истина у каждого своя, даже если её ничем не обмазывать :)
Если так, то определением истины можно считать одну отдельно взятую точку зрения объективности?
Мне только одна деталь не нравится. Выражение что истина у КАЖДОГО своя, подразумевает некоторого носителя... а чтобы носитель, да не обмазал - не верю.

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 481
  • Пол: Мужской
Re: Образцовая демократия
« Ответ #11 : 26 Июнь 2008 01:07 »
Хе-хе. Без комментариев. ;D

Министерство Юстиции США набирало сотрудников по политическим мотивам

"Руководство Министерства юстиции США в последние годы при приеме на работу новых сотрудников в большей степени руководствовалось не их профессиональными качествами, а идеологической выдержанностью и приверженностью политическому курсу нынешнего президента США Джорджа Буша.

Такие выводы, как сообщает газета The New York Times, содержаться в отчете, который был подготовлен двумя подразделениями внутри министерства - офисом генерального инспектор Гленна Файна (Glenn Fine) и департаментом Профессиональной ответственности.

Как следует из этого отчета, при отборе кандидатов, сотрудники министерства собирали на них досье, используя в числе прочего и поисковики интернета. Особое внимание уделялось политическим взглядам кандидатов и их общественной активности. Во многих случаях кандидаты с более высоким уровнем профессиональной подготовки но с либеральными взглядами выбраковывались."

Оффлайн avplat

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 2 481
  • Пол: Мужской
Re: Образцовая демократия
« Ответ #12 : 09 Нояб. 2008 11:13 »
Опять без комментариев (в приложенных картинках - обложки книг): ;D

http://marmotl.livejournal.com/145957.html

"В детском отделе, для обучения американских младших школьников истории: книга про дедушку Обаму и книга про дедушку Маккейна.

Реально, они стоят там, вместе с еще десятками книг про американских президентов. Книги про дедушку Ленина из моего тоталитарного детства не идут ни в какое сравнение с этой сладкой патокой про великих политиков великой страны на холме. Там ведь в самом деле написано, как Бог разговаривал с Бараком и направлял его на путь promise и hope. Буэ. В книгу про дедушку Маккейна даже побоялся заглядывать, а то останусь с такими же промытыми мозгами, как американцы."